原标题：捍卫被告人上诉权，是法治社会应有之义 备受关注的“重庆姐弟坠亡案”有了最新进展，在法律规定的10日上诉期内，被告人张波、叶诚尘提交了上诉材料，正式提起上诉。消息一出，舆论哗然。 20多天前，重庆市五中院作为本案的一审法院，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。裁判依据是：张波与叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命，致二人死亡。二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别恶劣，主观恶性极大，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣。 正是由于本案的恶劣程度和社会影响力，二被告人上诉的消息一经披露，各种评论铺天盖地，如“他们居然有脸上诉”“能不能改为就地枪决”“凌迟对它们很有必要”“上诉也没有用，罪大恶极，死刑”…… 公众希望严惩凶手的情绪，可以理解，但情绪不能代替法律。被告人的权利，也应该尊重。毕竟，法律面前人人平等，上诉权是法律赋予当事人的基本诉讼权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。本案二被告人上诉有明确法律支撑，不应受到质疑，更不应受到阻碍。 人的生命是宝贵的，涉及生死的判决必须慎之又慎，而这也离不开上诉程序这个重要途径。一旦出现错误，将带来无法挽回的后果。从司法实践层面来讲，每一个案件都是由具体的承办人员办理，因而无法完全避免在办案过程中受个人经验和法律观点的限制，作出和立法本意偏差的判断。法律允许被告人上诉，正是为了避免和及时纠正错案的发生。 既要追求事实正义，又要追求法律程序正义。法治中国的建设，离不开法律程序的每一个环节。因为正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。法律程序，就是法律运行的制度支撑，不可缺失。 坚持法治思维，坚持就事论事，是我们应该具有的法律素养。从这个意义上说，舆论应该回归理性，而不应是脱离法治轨道的情绪化表达。我们应当用理性克制情绪，一起静待二审法院的公正判决。 （肖诚诚）